Sintesi: I sistemi europei di restituzione del deposito cauzionale (DRS) per i contenitori per bevande aumentano notevolmente i tassi di riciclaggio e producono rottami di alluminio e acciaio di maggiore purezza [6] [9]. Separando le lattine dai rifiuti misti, i DRS garantiscono un flusso costante di materia prima pulita e selezionata, riducendo la contaminazione e le perdite di lavorazione. Questo materiale secondario di alta qualità favorisce la produzione di imballaggi a ciclo chiuso. Tuttavia, le pressioni del mercato globale – dalla carenza di rottami ai costi energetici – stanno facendo aumentare i prezzi dei metalli [4] [23]. Gli acquirenti di imballaggi e i team di approvvigionamento devono tenere conto della disponibilità di materiali riciclati generata dai DRS, delle normative UE (ad es. PPWR, divieti sul BPA [33][6]) e della volatilità dei costi nelle valutazioni dei fornitori e nelle strategie di approvvigionamento.

Introduzione

Il settore europeo degli imballaggi è sottoposto a forti pressioni per aumentare il riciclaggio e chiudere i cicli dei materiali. Ai sensi del nuovo regolamento sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (PPWR), la legislazione UE impone ora sistemi di deposito per i contenitori metallici monouso per bevande [3] [32] e fissa un obiettivo di raccolta del 90% per i sistemi DRS di bottiglie e lattine entro il 2029 [28]. Per i responsabili degli acquisti e della finanza orientati all’ESG, è fondamentale comprendere l’impatto reale dei sistemi di deposito sulla qualità del metallo riciclato e sulla disponibilità dei materiali. Gli elevati tassi di restituzione nei sistemi DRS non solo riducono i costi di gestione dei rifiuti e dei rifiuti abbandonati, ma producono rottami di alluminio/acciaio quasi puri – una materia prima molto più pulita rispetto ai percorsi di raccolta porta a porta o di incenerimento [9] [8]. In termini pratici, ciò significa che i produttori di imballaggi possono utilizzare in modo più affidabile il contenuto riciclato. Tuttavia, le recenti tendenze di mercato (ad esempio, la scarsità di rottami e l’aumento dei prezzi dell’energia) stanno riducendo i margini. Questo articolo esamina i sistemi DRS in Europa: come funzionano, quali vantaggi offrono per gli imballaggi in metallo e come gli acquirenti possono valutarne gli effetti su offerta, prezzo e obiettivi di sostenibilità.

Sistemi di restituzione del deposito in Europa: contesto e portata

I sistemi di restituzione del deposito (DRS) prevedono un piccolo deposito sui contenitori per bevande (spesso 0,10-0,30 €), rimborsato al momento della restituzione. In pratica, i consumatori restituiscono bottiglie e lattine vuote a distributori automatici o punti di raccolta. In tutta Europa, circa una dozzina di paesi hanno adottato i DRS (ad esempio Germania, Svezia, Finlandia, Norvegia, Irlanda, Danimarca, Paesi Bassi dal 2023) [10]. In genere, i DRS coprono i contenitori per bevande in plastica (PET/HDPE) e metallo (alluminio e banda stagnata), con la concorrenza o la legislazione UE che spinge verso un’espansione al 90% dei contenitori entro il 2029 [3] [28].

In che modo i sistemi DRS differiscono dalla raccolta porta a porta: a differenza del riciclaggio porta a porta, in cui i rifiuti domestici vengono mescolati e successivamente selezionati (causando spesso contaminazione e perdita di metallo), i sistemi DRS generano flussi a flusso unico, composti esclusivamente da contenitori restituibili. Ogni lattina o bottiglia restituita viene scansionata per verificarne l’idoneità (ad es. codice a barre/logo) e selezionata per materiale presso la stazione di rimborso. Questa preselezione fa sì che i contaminanti (residui alimentari, plastica) siano minimi. Ad esempio, il DRS norvegese (in vigore dal 1999) copre tutte le lattine per bevande e ha raggiunto un tasso di restituzione del 92,5% per le lattine nel 2023 [10] – garantendo praticamente che poche lattine di alluminio sfuggano al riciclaggio.

Fattori normativi: il PPWR dell’UE (Reg. 2025/40) sottolinea esplicitamente i vantaggi del DRS: «Sistemi di deposito e restituzione ben funzionanti garantiscono un tasso di raccolta molto elevato e un riciclaggio di alta qualità, in particolare di bottiglie e lattine per bevande, e contribuiscono ad aumentare l’offerta di materie prime secondarie di buona qualità adatte al riciclaggio a ciclo chiuso» [6]. In altre parole, la legislazione dell’UE riconosce che i sistemi DRS garantiscono flussi di materiale riciclato più puliti, adatti al riutilizzo “da lattina a lattina”. Il PPWR richiede ora che tutti i contenitori metallici monouso per bevande entrino nel sistema DRS entro il 2029 [31] (con alcune eccezioni come le bottiglie di vino), allineando la politica per spingere l’intero settore verso un elevato recupero.

Prestazioni del DRS: tassi di riciclaggio e qualità del materiale riciclato

Tassi di raccolta: i dati reali confermano che il DRS supera i sistemi volontari. Come osservato, la Norvegia recupera il 92,5% delle lattine di alluminio tramite il DRS [10]. Altri paesi che adottano il DRS da tempo riportano un successo simile: la Svezia (introdotto nel 1984) ricicla circa l’88% delle bottiglie in PET [30] (un indicatore del ritorno complessivo dei contenitori per bevande), la Finlandia circa il 96%, la Germania circa il 98%. Anche i paesi che lo hanno adottato più di recente registrano rapidi progressi: il DRS irlandese, lanciato nel 2023, punta ad almeno l’85% di ritorno su PET e lattine [30]. Nel 2023, uno studio francese ha rilevato che circa 15 paesi europei disponevano di un sistema DRS e alcuni avevano già superato il 90% di riciclaggio dei contenitori per bevande [29]. Questi tassi superano di gran lunga la tipica raccolta porta a porta (spesso del 40-60%) e contribuiscono a raggiungere l’obiettivo del 90% entro il 2029 previsto dalla direttiva PPWR [28].

Rendimenti di riciclaggio: È fondamentale sottolineare che il metallo raccolto tramite deposito a rendere ottiene rendimenti metallici più elevati con minori perdite di lavorazione. Una recente analisi olandese illustra il contrasto [9] [8] (riassunto nella Tabella 1). Quando le lattine entrano in un flusso DRS dedicato, le perdite di selezione e rifusione sono minime – solo circa il 2–3%. In combinazione con tassi di restituzione dell’85–97%, le rese complessive di riciclaggio dell’80–95% sono tipiche [9]. Al contrario, le lattine di alluminio recuperate dai rifiuti misti (ad es. ceneri di fondo degli inceneritori o selezione meccanica dei rifiuti urbani) subiscono perdite molto maggiori. Nel percorso di incenerimento, circa il 10% dell’alluminio si ossida nella caldaia e un altro ~15% va perso dopo l’incenerimento, con un recupero di solo ~76% [8]. La selezione porta a porta (flussi “PMD”) può tralasciare fino alla metà delle lattine e richiede un’ulteriore lavorazione; anche nel caso migliore, con un’efficienza di selezione del 90%, i rendimenti pratici erano ~78% [27].

*Nota: le perdite includono la selezione, la rimozione del rivestimento, l’ossidazione e la rimozione dei residui [8] [26].

Purezza del metallo recuperato: i rottami consegnati tramite DRS non solo hanno una resa maggiore, ma sono anche più puri. Il Regolamento (UE) n. 333/2011 (criteri UE per porre fine allo status di rifiuto dei rottami) richiede che i rottami di alluminio contengano almeno il 90% di metallo e meno del 5% di sostanze non metalliche [1]. Le lattine per bevande raccolte tramite deposito a cauzione soddisfano intrinsecamente questo requisito: non contengono componenti alimentari o plastici, ma solo sottili rivestimenti di vernice/inchiostro. In pratica, le lattine restituite vengono “decapate” attraverso processi termici o chimici (bruciando vernici/etichette) per produrre una lega di alluminio di alta qualità (principalmente Al-Mg-Mn, la “lega per bevande” standard). Questa lega di qualità da bar può spesso essere rifusa direttamente in nuove lattine (“riciclaggio da lattina a lattina”) senza bisogno di diluizione con materiale vergine [7] [11]. Al contrario, i rottami urbani misti possono includere zinco, sporcizia, vetro, ecc. La qualità dei rottami DRS si traduce in una maggiore resa di metallo e in minori costi di raffinazione. Il PPWR della CE sottolinea esplicitamente che il DRS “contribuirà a… fornire materie prime secondarie di buona qualità adatte al riciclaggio a ciclo chiuso” [6], evidenziando questo vantaggio tecnico.

Impatto ambientale: il ciclo più pulito migliora anche i parametri ESG. L’utilizzo di alluminio riciclato consuma circa il 95% in meno di energia ed emette circa il 95–97% in meno di CO₂ rispetto alla produzione primaria (bauxite) [11]. In Europa, il 39% della domanda di alluminio è già soddisfatta dal riciclaggio [23] – principalmente tramite scarti di imballaggio. Rendimenti più elevati del DRS possono spostare ulteriormente l’offerta verso questi materiali riciclati a basse emissioni di carbonio, riducendo la dipendenza da importazioni ad alta intensità energetica [25]. Uno studio di settore avverte che, se i rottami vengono dirottati all’estero, l’Europa potrebbe dover importare alluminio primario a più alte emissioni, con un conseguente peggioramento della situazione ambientale [11]. Pertanto, al di là della quantità, il DRS svolge un ruolo chiave negli obiettivi europei in materia di carbonio e risorse.

Implicazioni per l’offerta e i costi degli imballaggi

Disponibilità di metalli secondari

I produttori europei di imballaggi in metallo dipendono fortemente dalle materie prime riciclate. Secondo i dati del 2023, il 39% dell’alluminio dell’UE proveniva dal riciclaggio, il 54% dalle importazioni e solo il 7% dalla fusione primaria locale [23]. (Per l’acciaio, l’UE è anche importatrice netta nonostante l’elevato riciclaggio interno. Un elevato recupero tramite DRS dovrebbe aumentare il pool di rottami nazionali disponibili per nuove lattine e vassoi. Ad esempio, le lattine di alluminio per bevande costituiscono circa il 40% del mercato olandese degli imballaggi metallici [24], quindi dirottarle tramite il DRS libera un flusso di rottami ampio e dedicato. Nel tempo, una maggiore copertura del DRS in tutta Europa aumenterà la percentuale di rottami di alluminio (e banda stagnata) provenienti da flussi di consumo a “circuito chiuso”, anziché da rifiuti urbani misti o esportazioni. A loro volta, i produttori di lattine potrebbero assicurarsi più materia prima riciclata a livello locale, riducendo la dipendenza dai rottami importati o dai lingotti primari (una considerazione fondamentale data la prevista crisi di approvvigionamento nell’UE)[22][23].

Tuttavia, i fattori del mercato globale complicano la disponibilità. Anche con un DRS solido, l’offerta complessiva di rottami può ridursi. All’inizio del 2026, i dati commerciali e i rapporti dei produttori hanno rivelato una persistente carenza di rottami di alluminio in tutta Europa [22]. Un rapporto di Fastmarkets ha osservato che gli afflussi interni di rottami erano “molto bassi”, poiché i depositi trattenevano i rottami in vista delle previste tasse sulle esportazioni dell’UE [22]. I dazi statunitensi del 2025 sull’alluminio primario (dazio del 25% dall’inizio del 2025) hanno indotto i consumatori statunitensi a importare più alluminio riciclato (che è esente), facendo salire i prezzi globali dei rottami [5] [21]. In breve, anche se il DRS cattura quasi tutte le lattine, altri usi ed esportazioni di rottami dell’UE potrebbero comunque superare l’offerta. I produttori di imballaggi devono quindi destreggiarsi in un contesto di disponibilità limitata di metallo secondario.

Prezzi di mercato e andamento dei costi

La scarsità di rottami ha fatto salire i prezzi. A gennaio 2026, l’alluminio di scarto europeo (rottame standard “galleggiante”) veniva scambiato a circa 1.900-2.000 €/tonnellata [4], con un aumento del 2-3% in una settimana e ben al di sopra dei livelli di un anno fa. I lingotti di alluminio secondario (per la fusione) si attestavano intorno ai 2.600–2.700 €/t [20]. Un commentatore ha definito i prezzi dei rottami del 2026 “solidi”, sottolineando che i margini attuali per i produttori di leghe sono ridottissimi – i costi dei rottami spesso superano i prezzi dei lingotti finiti [19]. Il nuovo meccanismo di adeguamento carbonico alle frontiere (CBAM) dell’UE aumenterà probabilmente i costi dell’alluminio importato, rafforzando ulteriormente la posizione (e il prezzo) del materiale rifuso sul mercato interno [4]. In breve, l’inflazione delle materie prime è reale: i riciclatori di alluminio “non possono realizzare un profitto al prezzo proposto” dei rottami, avverte un responsabile di fonderia [18].

Per gli imballaggi in acciaio (bandiera), il quadro è simile. L’acciaio zincato a caldo dell’UE (per le lattine) è legato ai mercati più ampi dei rottami di acciaio. Sebbene i rottami di acciaio siano più abbondanti in Europa (circa il 70% di riciclaggio interno), le recenti dinamiche (ad esempio i costi energetici, le importazioni cinesi) hanno spinto al rialzo sia i valori dei rottami che i prezzi dell’acciaio laminato piatto. Gli acquirenti di imballaggi devono tenere d’occhio sia gli indici dei rottami di alluminio che quelli dell’acciaio.

Impatto sui costi degli imballaggi: i prezzi più elevati dei rottami si traducono in una pressione sui costi. I produttori di lamiere per lattine, i produttori di lattine per bevande e i confezionatori alimentari potrebbero trovarsi ad affrontare un aumento dei costi dei materiali o una compressione dei margini. In alcuni casi, il sovrapprezzo per i “rottami di alta qualità” (lega di lattine intatta) amplia il divario di prezzo. Lo studio olandese RAVN ha osservato che, dopo l’introduzione del sistema DRS, “il valore potenziale dell’alluminio riciclato da lattina a lattina è notevolmente più alto” [7]. I fornitori potrebbero adeguare i contratti per riflettere la migliore qualità del materiale riciclato – oppure trasferire i costi più elevati a monte. Inoltre, gli investimenti nella selezione o nella compattazione (per le confezioni con deposito) potrebbero comportare spese in conto capitale per i rivenditori e i produttori [17].

D’altra parte, flussi stabili di DRS potrebbero mitigare la volatilità. Una fonte garantita di rottami quasi puri potrebbe ridurre la dipendenza dai mercati spot o dalle esportazioni. Potrebbe anche ridurre i costi di lavorazione: le aziende di selezione ricevono un flusso di alluminio già pronto, semplificando la logistica. Gli accordi contrattuali potrebbero evolversi in modo tale che gli acquirenti di imballaggi si assicurino il contenuto riciclato a prezzi fissi, con il sostegno dei fornitori di DRS.

Considerazioni normative ed ESG

Oltre al DRS, altre normative stanno influenzando i costi degli imballaggi e le scelte di progettazione:

• Divieto del BPA (2025): Il Regolamento (UE) 2024/3190 della Commissione (in vigore dal 20 gennaio 2025) vieta il bisfenolo A (BPA) nei materiali a contatto con gli alimenti, compresi i rivestimenti per le lattine di metallo [2]. Ciò costringe tutti i rivestimenti delle lattine per bevande e alimenti a passare ad alternative (ad es. resine epossidiche o fenoliche prive di BPS). I costi di transizione (nuove formulazioni, approvazioni) potrebbero far aumentare i prezzi dei rivestimenti, con ripercussioni sui fornitori di lattine e, in ultima analisi, sui produttori di film termoretraibili. Gli acquirenti devono confermare che gli imballaggi (lattine, chiusure, contenitori) siano conformi ai nuovi standard privi di BPA [16], aggiungendo un ulteriore criterio di qualificazione dei fornitori.
• Obiettivi relativi al contenuto riciclato: il PPWR sottolinea l’uso di contenuto riciclato (in particolare obbligatorio per la plastica). Sebbene non esistano obiettivi diretti espliciti per il metallo prima del 2030, la politica dell’UE favorisce chiaramente l’uso di materiale riciclato. Le aziende dovrebbero tenere presente che l’utilizzo di rottami di alluminio provenienti da sistemi DRS può aiutare a soddisfare i livelli di contenuto riciclato volontari o futuri obbligatori e ottenere riduzioni delle tariffe EPR [15] [14] (schemi simili esistono in alcuni paesi). Disporre della documentazione sull’origine dei rottami (ad es. certificati di fornitura DRS) potrebbe diventare un vantaggio competitivo o una prova di conformità.
• Materiali a contatto con gli alimenti (FCM) Sicurezza: i team SCM responsabili degli imballaggi devono garantire che tutti i materiali (compreso l’alluminio riciclato) soddisfino gli standard di sicurezza alimentare. Il divieto del BPA ha fatto seguito a un parere dell’EFSA sui rischi per la salute [13]; altre sostanze (ad es. PFA, metalli pesanti) sono sempre più oggetto di scrutinio. Un vantaggio dei rottami DRS è la loro tracciabilità e purezza, che alleggerisce gli oneri dei test. L’approvvigionamento dovrebbe richiedere certificati che confermino che i rottami soddisfano le normative FCM dopo la purificazione.

Nel complesso, quasi tutti i grandi operatori del settore degli imballaggi includono ora indicatori di sostenibilità nelle specifiche di approvvigionamento. Il riciclaggio con sistema di restituzione del deposito è in linea con gli obiettivi ESG (riduzione dell’impronta di carbonio, riduzione dei rifiuti). Molti produttori di bevande stanno addirittura adeguando la propria strategia di imballaggio: con opzioni di imballaggio sia riutilizzabili che riciclabili compatibili con il DRS, diversificano la dipendenza da metallo, vetro e plastica. In particolare, il DRS “uniforma le condizioni di concorrenza” tra la birra in bottiglie di vetro a rendere e quella in lattina [12], influenzando i cambiamenti strategici verso contenitori in metallo per determinati prodotti.

Migliori pratiche e quadro di valutazione

I responsabili della catena di approvvigionamento e degli acquisti dovrebbero considerare l’integrazione del sistema DRS sia come un’opportunità che come un fattore di rischio. Il seguente quadro può essere d’aiuto:

1. Valutare le esigenze di qualità delle materie prime: determinare il grado di lega e la tolleranza di qualità delle linee di confezionamento. Se si desidera un elevato contenuto di materiale riciclato, dare la priorità ai fornitori che si riforniscono di rottami raccolti tramite il DRS. Per le acciaierie di lamiere per lattine, valutate se i rottami in entrata soddisfano i criteri UE di “Fine del ciclo di vita dei rifiuti” (Reg. 333/2011) – idealmente i rottami dovrebbero contenere >90% di alluminio metallico e <5% di impurità [1]. I rottami provenienti dal DRS in genere soddisfano questi requisiti, riducendo il rischio di controllo qualità dei fornitori.
2. Valutare le capacità dei fornitori: quando si qualificano i fornitori di lamiere o leghe riciclate, includere domande sui loro canali di approvvigionamento. Chiedere esplicitamente se e come utilizzano i resi DRS e quali tassi di restituzione raggiungono i loro flussi di materia prima. I fornitori che si riforniscono tramite DRS possono commercializzare materiale riciclato di “maggiore purezza” – questo dovrebbe essere documentato. Al contrario, i fornitori che si affidano alla raccolta porta a porta potrebbero rivelare una resa inferiore e potenziali contaminanti (alcuni standard sui rottami classificano ad esempio le “lattine imballate” di Grado A rispetto ai rottami misti di Grado B).
3. Costi e termini contrattuali: data la volatilità dei prezzi dei rottami, negoziare contratti flessibili. Considerare accordi a prezzo fisso per una parte della fornitura per coprirsi adeguatamente (con condizioni di qualità). Se i costi dei rottami aumentano (come previsto nel 2025–26), esaminare prezzi scalari o sovrattasse legate agli indici ufficiali dei metalli. Verificate se il sistema DRS del vostro paese consente che i “depositi non riscattati” (contenitori non restituiti) contribuiscano alle entrate del sistema: in alcuni sistemi l’operatore li vende come rottami, influenzando indirettamente i mercati dei metalli.
4. Monitorare i cambiamenti normativi: tenersi aggiornati sulle scadenze di conformità a livello UE e nazionale (ad es. divieto di BPA a gennaio 2025, nuove leggi sull’etichettatura degli imballaggi ai sensi del PPWR, linee guida sui contenuti riciclati). Le fonti di imballaggio dovrebbero essere certificate per questi aspetti. Documentare la conformità nei criteri di gara d’appalto (ad esempio, “gli imballaggi devono essere conformi al Reg. 2024/3190 entro gennaio 2025 e utilizzare l’etichettatura a partire dal 2026”).
5. Ciclo di vita e contabilità del carbonio: per i team ESG o finanziari, quantificare i risparmi di carbonio/energia derivanti dall’utilizzo di rottami provenienti dal DRS. Un punto di forza chiave: ogni tonnellata di alluminio riciclato fa risparmiare circa 12 MWh di elettricità (circa il 95% di energia) e fino a 8 tonnellate di CO₂ rispetto al materiale primario [11]. Dimostrare tali benefici supporta la rendicontazione di sostenibilità e può giustificare il pagamento di un leggero sovrapprezzo per il materiale riciclato di alta qualità.
6. Pianificazione degli scenari: modellare scenari di approvvigionamento con/senza DRS per gli imballaggi metallici. Ad esempio: se il vostro paese di mercato chiave introduce il DRS nel 2029, aspettatevi un aumento dei rendimenti di rottami nazionali. I vostri contratti di fornitura cambierebbero in quel momento? Al contrario, se le importazioni DRS aumentano (come dimostra il caso degli Stati Uniti), pianificate il rischio di approvvigionamento dei rottami.

Figura – Considerazioni chiave nella valutazione dell’impatto del DRS: (Può essere concettuale o sotto forma di elenco puntato.)
– Raccolta dei materiali: percentuale di contenitori nel DRS, tasso di raccolta previsto (ad es. 90%).
– Qualità del materiale riciclato: contaminanti, composizione della lega – richiesta vs offerta.
– Sicurezza dell’approvvigionamento: andamento dei prezzi dei rottami, politiche di esportazione, domanda locale (ad es. CBAM).
– Allineamento alla conformità: rispetto dei mandati PPWR dell’UE e delle normative FCM.
– Costo/beneficio: costi del sistema/costi di deposito vs riduzione della gestione dei rifiuti.
– Valore del marchio/ESG: percezione dei consumatori, metriche di rendicontazione sulla circolarità.

Punti chiave

• I sistemi di deposito garantiscono un elevato tasso di recupero: i DRS europei raggiungono costantemente un tasso di restituzione delle lattine per bevande superiore all’85%, ben al di sopra dei tassi di raccolta porta a porta. Ad esempio, il sistema norvegese recupera circa il 92,5% delle lattine [10]. Ciò significa che quasi tutto l’alluminio e la banda stagnata nei mercati DRS vengono raccolti per il riciclaggio.
• Migliore qualità del materiale riciclato: isolando le lattine per bevande e effettuando la cernita alla fonte, i rottami dei sistemi DRS risultano molto più puliti. Analisi indipendenti dimostrano che i flussi DRS producono un recupero finale pari a circa l’80–95% (rispetto al 76–78% circa dei percorsi non DRS) [9] [8]. Il contenuto di metallo è di alta qualità (lega per bevande), ideale per la produzione di nuove lattine (riutilizzo “da lattina a lattina”) [7]. La legislazione dell’UE lo riconosce, richiedendo che il DRS aumenti l’offerta di “materie prime secondarie di buona qualità” [6].
• Impatto sull’offerta di imballaggi: una maggiore disponibilità di rottami di qualità significa che i produttori di imballaggi possono sostituire una maggiore quantità di contenuto riciclato senza perdita di prestazioni. Tuttavia, l’aumento della domanda di rottami (ad esempio, dirottata verso il mercato statunitense) [5] e i costi normativi (divieto del BPA, PPWR) potrebbero far aumentare i prezzi dei materiali. Nel 2025-26, i prezzi europei dei rottami di alluminio sono saliti a 1.900-2.000 €/t [4] a causa della scarsità dell’offerta. Gli acquirenti di imballaggi dovrebbero aspettarsi mercati volatili.
• Fattori normativi: il nuovo regolamento UE sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (PPWR) impone il deposito cauzionale per i contenitori metallici per bevande entro il 2029 [3], allineando le esigenze della catena di approvvigionamento ai risultati del sistema di restituzione (DRS). Nel frattempo, il divieto UE del 2025 sul BPA nei rivestimenti delle lattine impone una riprogettazione degli imballaggi [2]. Le aziende devono garantire che i fornitori rispettino queste norme in evoluzione.
• Strategia della catena di approvvigionamento: valutare i fornitori di imballaggi in metallo in base alla loro integrazione nel sistema DRS. I fornitori che si riforniscono di rottami derivati dal DRS possono spesso offrire materie prime più stabili ed ecocompatibili. Al contrario, l’affidarsi a rottami misti può comportare costi di lavorazione più elevati. I criteri di approvvigionamento dovrebbero includere l’origine dei rottami, la documentazione di conformità (ad es. i rottami soddisfano i criteri UE di fine status di rifiuto)[1] e margini di sicurezza contro le oscillazioni dei prezzi.

Riferimenti

[1] eur-lex.europa.eu – https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2011/333/oj/?locale=de#:~:text=Aluminiumschrott%2C%20einschlie%C3%9Flich%20Schrott%20aus%20Aluminiumlegierungen%2C,%C3%9Cbertragung%20vom%20Erzeuger%20an%20einen

[2] EU prohibition on the use and trade of Bisphenol A from 20 January 2025 | Access2Markets – https://webgate.acceptance.ec.europa.eu/portal9/en/news/eu-prohibition-use-and-trade-bisphenol-20-january-2025#:~:text=From%2020%20January%202025%2C%20Commission,contact%20materials%20across%20the%20EU

[3] eur-lex.europa.eu – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1762178441061&uri=CELEX%3A32025R0040#:~:text=%28142%29%20%20,Member%20States%20should%20ensure

[4] EU Secondary Aluminium Prices Firm Amid Shortages – Fastmarkets – https://www.fastmarkets.com/insights/eu-secondary-aluminium-prices-firm-as-scrap-shortages-bite/#:~:text=Fastmarkets%20assessed%20the%20price%20for%C2%A0aluminium,per%20tonne%20a%20week%20ago

[5] www.lemonde.fr – https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2025/04/02/how-us-tariffs-are-disrupting-europe-s-aluminum-industry_6739780_19.html#:~:text=implemented%20by%20the%20Trump%20administration,As

[6] eur-lex.europa.eu – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1762178441061&uri=CELEX%3A32025R0040#:~:text=%28141%29%20%20,bottles%20laid%20down%20in%20Directive

[7] RAVN | Verbetert de recycling van aluminium verpakkingen
– Milieueffecten bij invoering statiegeld op blikjes – https://ravn.nl/milieueffecten-bij-invoering-statiegeld-op-blikjes/#:~:text=Positief%20effect%20dankzij%20%E2%80%98can,aluminium%20dus%20ook%20aanzienlijk%20hoger

[8] RAVN | Verbetert de recycling van aluminium verpakkingen
– Milieueffecten bij invoering statiegeld op blikjes – https://ravn.nl/milieueffecten-bij-invoering-statiegeld-op-blikjes/#:~:text=De%20overgebleven%20non,route%20bedraagt%20uiteindelijk%20ongeveer%2076

[9] RAVN | Verbetert de recycling van aluminium verpakkingen
– Milieueffecten bij invoering statiegeld op blikjes – https://ravn.nl/milieueffecten-bij-invoering-statiegeld-op-blikjes/#:~:text=statiegeldketen%20zijn%20die%20verliezen%20het,tot%2095

[10] www.tomra.com – https://www.tomra.com/reverse-vending/media-center/feature-articles/norway-deposit-return-scheme#:~:text=%2A%20Container%20return%20rates%3A%2092.3,of%20plastic%20bottles

[11] www.lemonde.fr – https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2025/04/02/how-us-tariffs-are-disrupting-europe-s-aluminum-industry_6739780_19.html#:~:text=decades.%20,10%20times%20more%20greenhouse%20gases

[12] RAVN | Verbetert de recycling van aluminium verpakkingen
– Milieueffecten bij invoering statiegeld op blikjes – https://ravn.nl/milieueffecten-bij-invoering-statiegeld-op-blikjes/#:~:text=Elke%20verplichting%20tot%20het%20voeren,profiteren%20van%20dit%20goede%20imago

[13] EU prohibition on the use and trade of Bisphenol A from 20 January 2025 | Access2Markets – https://webgate.acceptance.ec.europa.eu/portal9/en/news/eu-prohibition-use-and-trade-bisphenol-20-january-2025#:~:text=approved%20by%20EU%20Member%20States,the%20reproductive%20and%20endocrine%20systems

[14] eur-lex.europa.eu – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1762178441061&uri=CELEX%3A32025R0040#:~:text=of%20recycled%20content,facility%20where%20packaging%20is%20manufactured

[15] eur-lex.europa.eu – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1762178441061&uri=CELEX%3A32025R0040#:~:text=for%20recycled%20content%20in%20plastic,basis%2C%20increased%20targets%20should%20apply

[16] EU prohibition on the use and trade of Bisphenol A from 20 January 2025 | Access2Markets – https://webgate.acceptance.ec.europa.eu/portal9/en/news/eu-prohibition-use-and-trade-bisphenol-20-january-2025#:~:text=It%20affects%20packaging%2C%20such%20as,distribution%20coolers%20or%20other%20kitchenware

[17] RAVN | Verbetert de recycling van aluminium verpakkingen
– Milieueffecten bij invoering statiegeld op blikjes – https://ravn.nl/milieueffecten-bij-invoering-statiegeld-op-blikjes/#:~:text=Indirecte%20effecten%20van%20compacteren

[18] www.lemonde.fr – https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2025/04/02/how-us-tariffs-are-disrupting-europe-s-aluminum-industry_6739780_19.html#:~:text=choice%3A%20instead%20of%20importing%20primary,he%20said

[19] EU Secondary Aluminium Prices Firm Amid Shortages – Fastmarkets – https://www.fastmarkets.com/insights/eu-secondary-aluminium-prices-firm-as-scrap-shortages-bite/#:~:text=%E2%80%9CThe%20European%20market%20is%20being,prices%2C%E2%80%9D%20the%20ingot%20maker%20added

[20] EU Secondary Aluminium Prices Firm Amid Shortages – Fastmarkets – https://www.fastmarkets.com/insights/eu-secondary-aluminium-prices-firm-as-scrap-shortages-bite/#:~:text=%E2%80%9COur%20scrap%20suppliers%20are%20delaying,%E2%80%9D

[21] www.lemonde.fr – https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2025/04/02/how-us-tariffs-are-disrupting-europe-s-aluminum-industry_6739780_19.html#:~:text=The%20difficulties%20faced%20by%20recyclers,Risk%20of%20foreign%20competition

[22] EU Secondary Aluminium Prices Firm Amid Shortages – Fastmarkets – https://www.fastmarkets.com/insights/eu-secondary-aluminium-prices-firm-as-scrap-shortages-bite/#:~:text=Tight%20scrap%20availability%20has%20been,values%20despite%20mixed%20downstream%20demand

[23] www.lemonde.fr – https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2025/04/02/how-us-tariffs-are-disrupting-europe-s-aluminum-industry_6739780_19.html#:~:text=The%20difficulties%20faced%20by%20recyclers,from%20recycling

[24] RAVN | Verbetert de recycling van aluminium verpakkingen
– Milieueffecten bij invoering statiegeld op blikjes – https://ravn.nl/milieueffecten-bij-invoering-statiegeld-op-blikjes/#:~:text=Drankblikjes%20maken%20zo%E2%80%99n%2040,effecten%20hebben%20op%20de%20materiaalstromen

[25] www.lemonde.fr – https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2025/04/02/how-us-tariffs-are-disrupting-europe-s-aluminum-industry_6739780_19.html#:~:text=used%20in%20the%20EU%20came,Risk%20of%20foreign%20competition

[26] RAVN | Verbetert de recycling van aluminium verpakkingen
– Milieueffecten bij invoering statiegeld op blikjes – https://ravn.nl/milieueffecten-bij-invoering-statiegeld-op-blikjes/#:~:text=aluminium,inzameling

[27] RAVN | Verbetert de recycling van aluminium verpakkingen
– Milieueffecten bij invoering statiegeld op blikjes – https://ravn.nl/milieueffecten-bij-invoering-statiegeld-op-blikjes/#:~:text=aluminium,Nascheiding%20uit%20huisvuil

[28] eur-lex.europa.eu – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1762178441061&uri=CELEX%3A32025R0040#:~:text=%28145%29%20%20,use

[29] Il vuoto a rendere di PET e alluminio in Europa. E in Italia? – https://ilfattoalimentare.it/pet-e-alluminio-vuoto-a-rendere-europa.html#:~:text=circuito%20Deposit%20Return%20Scheme%20,entro%20il%202029%20il%2090

[30] Il vuoto a rendere di PET e alluminio in Europa. E in Italia? – https://ilfattoalimentare.it/pet-e-alluminio-vuoto-a-rendere-europa.html#:~:text=Come%20si%20%C3%A8%20visto%20nei,In

[31] eur-lex.europa.eu – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1762178441061&uri=CELEX%3A32025R0040#:~:text=match%20at%20L1731%20,Member%20States%20should%20ensure

[32] eur-lex.europa.eu – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1762178441061&uri=CELEX%3A32025R0040#:~:text=production%20and%20distribution%20systems%2C%20deposit,However%2C%20Member%20States%20may%20establish

[33] EU prohibition on the use and trade of Bisphenol A from 20 January 2025 | Access2Markets – https://webgate.acceptance.ec.europa.eu/portal9/en/news/eu-prohibition-use-and-trade-bisphenol-20-january-2025#:~:text=Bisphenol%20A%20,bottles%20or%20food%20transport%20equipment